Hvad er etiske problemer ved dyreforsøg

Dyreforsøg er kendt under flere navne: ? Vivisektion , dyreforsøg og dyrs forskning , blandt dem . Vivisektion , langt den mest kontroversielle af alle dyreforsøg metoder involverer opskæring og kirurgisk intervention af dyr uden gavn af anæstesi. I de fleste tilfælde er kirurgi udført på dyr, der er ved bevidsthed og følende . Forskere siger, at anæstesi kan forvrænge resultaterne , og dermed forklarer væk mangel på medfølelse for dyr, der er smertefulde procedurer . De etiske spørgsmål i forbindelse med dyreforsøg centreret omkring filosofi , økonomi og resultater. Filosofi
Beagles er undertiden bruges til at teste solskoldning behandlinger. Deres pels er barberet , og deres nøgne hud bliver udsat for svær brændende .

Der er dem, der er imod dyreforsøg udelukkende på grundlag af deres trossystem. De, der abonnerer på en dyrerettighedsbevægse filosofi mener, at dyrene er her til deres eget formål . De er ikke her for mennesker at bære, bruge til underholdning , spise eller eksperimentere på i laboratorier. Animal welfarists , på den anden side mener , at dyr er her for mennesket at dominere , og så længe folk behandler dyr så humant som muligt, mens de er i live , det er helt acceptabelt for mennesker at bruge dem til deres pels , deres kød , videnskabelige bidrag og underholdning. Det er simpelthen et spørgsmål om filosofi. Hvis man abonnerer på en dyrerettighedsbevægse filosofi, så ingen mængde af argumentation kan overbevise ham om, at dyr kan bruges i forskningen , da dette perspektiv er fra et sted af etik .
Economics
< br > Folks mistede kæledyr sælges undertiden til laboratorier ved folk kaldte " Fældebunkelæggere " der sælger tabte og forladte dyr til forskning faciliteter.

I 2009 , National Institute of Health budgetteret næsten 29 milliarder dollar for dyr forskning. Denne bekostning af milliarder af dollars og millioner af dyr tabte liv er i navnet på et stort set ureguleret industri. Faktisk er 90 procent af de anvendte dyr i dyreforsøg ikke omfattet af dyreværnsloven . Økonomisk set betyder det ikke mening , da eksperimentatorer sjældent offentliggøre resultaterne af mislykkede dyreforsøg . Derfor behøver forskere, der kan være replikerende og duplikerer eksperimenter indsats ikke har adgang til oplysninger om, hvordan ineffektive disse eksperimenter er , at spilde værdifuld tid, penge og dyre liv.
Etiske overvejelser

et dyr sammensætning er anderledes end mennesker. Chokolade , et menneske dagligt syn i de fleste husholdninger , er giftigt for hunde.

Ifølge Stop Primate Testing, i 2009 mere end 211.000 primater blev brugt i dyreforsøg . Fordi primater er vores nærmeste levende slægtninge med 98 til 99 procent af vores DNA matche op , nogle mener, at dette er en god grund til at teste på dem. Kritikere peger imidlertid på , at DNA tæt match som bevis på, at vi ikke skal. Da de er så menneskelige ud, og derfor deler visse træk med mennesker , herunder føleevne , det er uetisk at påføre så meget smerte og lidelse på vores nærmeste nulevende slægtninge , især uden stor gavn. Endvidere har anvendelsen af ​​primater medført umådelige menneskelige trængsler siden så mange sygdomme bliver testet på primater kunne have været kureret ved hjælp af andre midler , når primater undladt at faktisk kontrakt sygdommen , som det, der skete med AIDS /HIV-forskning .
< Br >
Kosmetiske vs Medicinsk
I et eksperiment blev beagles tvunget til at ryge, mens knyttet til rygning maskiner. Forudsigeligt , de udviklede lungekræft.

Mens nogle mennesker tror, ​​at alle dyreforsøg er forkert, kan næsten alle enige om, at kosmetik og produkt testning bør fjernes. Med så mange fremskridt inden for alternativer til dyreforsøg i kosmetisk og produkt testning, er der simpelthen ingen god grund til at fortsætte med at påføre alvorlige lidelser på levende dyr i navnet på produktsikkerhed. Dog kan også laves et argument for ophør af dyreforsøg i medicinsk forskningsfaciliteter. Dr. Robert Sharp , videnskabelig direktør for International Association Against Smertefulde om dyreforsøg , opregner 101 måder, hvorpå dyreforsøg har vildledt forskerne , da han undersøgte forskningsfaciliteter. Disse eksempler er endelige bevis på, at dyreforsøg ikke har givet mennesker de oplysninger, de søger at kurere sygdomme.
Hoteltilbud

*Hvad er de bedste produkter til rådighed for Flea Control    *Puppy Care Instruktioner