Problemer med dyreforsøg

Dyreforsøg er brugen af ​​dyr af organisationer , såsom universiteter og medicinalvirksomheder , for forskning eksperimenter. Dyreforsøg er gjort for at teste nye lægemidler , lære at kæmpe visse sygdomme , gør husholdningsprodukter og udvikle kosmetik. Kritikere af dyreforsøg hævder, at det forårsager dyr unødig smerte , uden altid at producere gyldige resultater . Også dyreforsøg tager dyr væk fra deres naturlige liv . Mange dyr, der anvendes til forsøg , der opdrættes specielt til dette formål. Smerte og Eutanasi

Ifølge en artikel af Himlen Stubblefield i Medical Science , mange dyr, der anvendes til forskning aflives efter test. Eutanasi bruges til at ende på lidelserne modtaget af dyr i hele testprocessen . Forskere undertiden basere et dyrs tilstand på dyrets udseende og adfærd. Kritikere af dyreforsøg spørgsmålstegn ved moral avlsdyr simpelthen at dø efter en smertefuld test proces . Huntington Life Sciences , en af ​​verdens største kontrakt forskningsorganisationer, hævder på sin hjemmeside, at dets forskere respekterer dyrenes behov afprøves. På trods af denne påstand , er der stadig spørgsmålet om, hvorfor dyreforsøg skal ofte påfører dyr smerte så ekstrem, at det kræver for mange af dem at blive aflivet .
Kosmetiske Industri

fyldes op og sæbe er de to typer af produkter oftest afledt fra dyreforsøg. Kaniner er populære til brug for afprøvning af kosmetik og ofte udsat for smertefulde øjne og hudirriterende tests. Ifølge uncaged Animal Protection Organization, populære kosmetiske mærker er kendt for at teste på dyr omfatter Unilever , L'Oreal , Johnson & Johnson , SC Johnson og mere . Kritikere af den kosmetiske industri brug af dyr til produkt test hævder, at den påførte uskyldige dyr smerte er ikke værd til gavn for virksomhedernes overskud og et bedre udseende. Også anfægtes, er brugen af ​​dyr til at bestemme toksicitet niveauer af produkter. Nogle producenter af sæbe og rengøringsmidler har brugt dyreforsøg ikke at gøre deres produkter mindre dødbringende hvis et uheld indtages , men udelukkende for at bestemme niveauet af toksicitet i forbindelse med bestemte produkter .
Gyldighed af dyreforsøg < br >

Bortset fra de moralske spørgsmål i forbindelse med dyreforsøg , er der spørgsmålet om, hvordan gyldigt dyreforsøg til produktudvikling eller medicinsk forskning altid er. Ifølge et argument fremsat af National Anti- vivisektion Society, er ikke prædiktiv for den menneskelige reaktion dyr. Mennesker kan ikke altid reagerer på samme måde over for et lægemiddel eller medicinsk behandling , som dyrene blev vist til at gøre. Da debatten om moral og gyldigheden af ​​dyreforsøg fortsætter , er nye metoder til at erstatte dyreforsøg i laboratorier vinder terræn . John Hopkins University har etableret John Hopkins Center for alternativer til dyreforsøg , der søger at reducere antallet af testede på dyr.
Hoteltilbud

*Sådan Race & Raise dværg hamstere    *Crittertrail Cage Idéer